你怎么看待始皇帝？他究竟是一代暴君还是明君？
秦始皇无疑是中国两千多年帝制时代最伟大的帝王之一，他将一个四分五裂的中国重新统一起来，制定车同轨，书同文，统一文字，统一度量衡，为后来的中国文化做出了巨大贡献，他修筑长城，抵御匈奴，让长城成为世界文化遗产。但后期暴政，焚书坑儒，让秦王朝不过二世而亡。总的来说，秦始皇功大于过，确实称得上千古一帝
谢星期八邀答！关于秦始皇是暴君还是明君问题，《头条》讨论很多，我已回答过。简单复一下要点。
一、两千多年来骂秦朝和秦始皇残暴的大有人在，但否认暴君也有人在。山东六国谓秦国为虎狼之国，军队为虎狼之师的也多见。这恐怕是秦国立国环境所决定的。假使六国也立国于西戎边界，不战而昌国者，难也。长期与戎人作战必然形成强悍风格。这与山东六国环境异很大。正是这种危境中，才能使秦孝公放手改革，这种阵痛是六国贵族和君王不能承受的。秦暴缘于此。
二、说秦始皇为暴君，无非是筑城、修阿房宫、建骊山墓、修驰道等大工程，动用民力多。杀人无非是焚书坑儒，杀460人而已。现在有些真相渐明，阿房宫未建成，连名字都未定；修长城是连接战国各城，没有那么沉重，而孟姜女哭长城源于春秋齐国，是文学，不是历史；修直道和驰道是国防工程和交通工程，灭六国积累的财完全可以支撑这些；《史记》说因徐福入海求仙增加二、三成人造反，可信吗?那点费用琅邪郡自已支付绰绰有余。
三、秦始皇统一后，沿用秦国法律，对亡国的山东六国来说，当然严格多了。 天下一统，最大的受害者不是老百姓，而是六国贵族。这种空上的社会巨变没有人骂才不正常。
四、总之，说秦始皇暴君，事实还不充分，说他是明君则过誉。秦始皇创造中央集权制，应该是空前的伟人。历史上有几人创造过2000多年不变的制度呢?与这种贡献相比，其他东西微不足道。
谢谢邀请！
我个人认为秦始皇是一代明君，只不过在秦统一六国后一些策略有失偏颇，最终导致秦王朝短命！
自公元前1046年武王克商分封诸侯以后，华夏大地的各个诸侯国就一直在互相攻伐，连年战乱，导致生产力低下，华夏民族得不到休养生息，民力渐趋疲弱。秦始皇一统六国后，废除奴隶制度，建立了中国历史上第一个大一统的封建制度国家，被后世延续2000多年。这不仅是秦国的胜利，也是整个华夏文明的进步。
北击匈奴，南伏夷越，修建长城等举措，肃清了华夏大地的边境，为后世王朝的兴盛提供了更有利的条件。
与此同时，“书同文、车同轨、行同伦”等政策，促进了民众的融合、经济发展和人民素质的提高。灵渠、秦直道等工程的修建，无一不对对后世影响深远。
若秦始皇未完成统一，持续战乱，人口数量剧减，游牧民族兴起，华夏民族是不是将面临更大的生存挑战？一个民族的强大，不能光仰仗武力征服（蒙古人建立的元朝就是个鲜活的例子），文化信仰和社会制度缺一不可。
秦始皇，是个有作为的皇帝 ，横扫六国，统一宇内，秦始皇是个有远见卓识的皇帝，行政管理上，废除分封制，实行郡县制，书同文车同轨。统一度量衡等。这些都说明。秦始皇是个远见卓识的皇帝，称为千古一帝豪不为过。秦始皇也是个有做为的皇帝，他修长城，建阿房宫，骊山墓。全国各地修建驰驰道。 秦始皇的历史功绩，无人能及。
但是，一个古代封建社会 的帝王，不能简单的用暴君还是明君来区分。实事求是的说，秦始皇是个暴君， 秦始皇统一六国后，他没有考虑天下苍生，没有顾及老白姓的承受能力，不切实际的上马了很多工程，其中骊山墓一项，就投入七十万人。我们不能因为他的历久 功绩，就可以掩盖其暴君形象。
秦始皇是一代明君，他绝不是暴君，他只是不会享受生活，也不让别人享受生活。
秦始皇有着超强的自制力，他从来不放纵自己，汉高祖有吕后，汉光武帝，有阴丽华，唐太宗有长孙皇后，唐玄宗有杨贵妃，秦始皇有谁呢？他后宫女人无数，但却没有一个有名字留下来，中国只有第一个皇帝，没有第一个皇后。说明什么呢？说明他没有一个“真爱”，不会因为私人感情影响国家大事。秦始皇的后宫，没有宫斗，只有工作。
在秦始皇时代，没有一个人因为皇帝的偏爱而当大官，帝国的所有官员都是按功绩上来的，所以整个国家的行政效率非常的高，没有混饭吃的，而六国国君任用亲戚、宠爱亲信，有功不赏，有罪不罚，这才没有了战斗力。
秦始皇杀人无数是真的，但从不冤枉没有犯法的人，也不会滥杀无辜。他身边没有“亲信”，只有大臣，秦始皇的时代，没有外戚干政，没有宦官专权，也没有小人得志。臣子们知道，只要兢兢业业干活，拿业绩来说话就行了。
